мафия бессмертна!

Кисуля писал(а):

И тут уж, как бы ни хотелось ей его забрать, она понимала, что он будет страдать, и жалела его, любя. Я думаю, она и насовсем бы его Мари оставила, если бы та не заболела.

И пожалела себя, мне кажется, в первую очередь. Ибо понятно, что если не забрать его, когда он совсем маленький и быстро забудет приемную мать, то потом гораздо сложнее ему будет привыкать к другой.
Совершенно согласна.

SvetaS писал(а):

Да и свободной жизни уже вкусила, что ни говори, но полгода она без ребенка жила...

Какие полгода, она несколько лет без него жила.
Мне вообще многое непонятно. Кто-то платил этой приемной матери за то, чтобы она растила ребенка? Судя по словам редактора, когда она отказалась за него выйти, он, наверное. Он же сказал: теперь все выплаты на ребенка прекращаются. А потом кто, она сама или родители помогали?
Потом показывают, она притащила больного малыша, сама ушла на работу, а его что одного в доме оставила, голодного, больного?

Fanny писал(а):

[А потом кто, она сама или родители помогали?
Потом показывают, она притащила больного малыша, сама ушла на работу, а его что одного в доме оставила, голодного, больного?

Скорее всего сама, потому что родители, судя по всему, не очень были обеспеченными. +она говорила, что денег у нее совсем нет. Видимо, что зарабатывала, то и отсылала. А может издатель немного ее проучил, а потом опять стал помогать?
Там хозяйка говорила, что может с ребенком сидеть, пока мать на работе. Меня больше удивило, что она о враче даже не подумала. Просто сидела и смотрела, как ребенок задыхается. Коклюш - это очень страшно
Про полгода я имела ввиду, что она его вообще не видела полгода, два раза в год же приезжала, а человек ко всему привыкает, особенно если ребенка сразу у нее забрали. А то, что ей надо было на Рождество домой ехать, а то соседи не поймут? Ну я понимаю беременная или с ребенком приехала (хоть трудно представить, что при полоумной жене никто об этом не знал в деревне, вряд ли жена это скрывала). А тут, подумаешь, не приехала, может заболела.

SvetaS писал(а):

Вот-вот, как ни настойчиво пытались пропихнуть идею о том, что как лучше было для ребенка, у меня все равно создалось впечатление, что в первую очередь как лучше себе.

А мне думается - как лучше ребёнку, всё же.

SvetaS писал(а):

Меня больше удивило, что она о враче даже не подумала. Просто сидела и смотрела, как ребенок задыхается. Коклюш - это очень страшно

Врач - это очень дорого, а денег у неё не было. Когда он пришёл, она испугалась, что платить не сможет, и сказала, что не вызывала.

SvetaS писал(а):

Ну да, когда она издателя только заподозрила в том, что они ребенка отдали из-за того, что что он хотел деньги сэкономить, так прямо конец света настал

Я это несколько иначе вижу. Издатель её обманул, чтобы нормально с женой развестись, без позора. А она ему "жизнь-свободу спасала". Обиделась сильно, не смогла простить. А денег если нет, то их нет. Не думаю, что можно было так просто занять. Может под проценты.. А платье она сама что ли купила? Я не видела. Может издателя подарок?