Я думаю, если лидер очевидный (по количеству голосов, то можно и одним голосованием ограничиться, а если спорно, то из конкурирующих выбирать придётся ещё одним голосованием. А в принципе, как народ захочет.Agape писал(а):А если в каждой части голосования будет один лидер? Во втором туре голосуем только за два рецепта?
Кисуля писал(а):[Я думаю, если лидер очевидный (по количеству голосов, то можно и одним голосованием ограничиться, а если спорно, то из конкурирующих выбирать придётся ещё одним голосованием. А в принципе, как народ захочет.
Мне кажется, второй тур обязательно надо делать. Предположим, кто-то не голосовал за лидеров в первом туре. Будет несправедливо, если не дать возможность выбрать победителя во втором туре. Поэтому, независимо, сколько голосов получил лидер первого тура, он должен быть допущен во второй тур.SvetaS писал(а):Мне тоже кажется, что если лидер в одной группе набрал 5, а в другой 4, то победил тот, что набрал 5. А если по 5 оба, то голосовать еще раз. И да. мне кажется, что во втором туре только конкурирующие рецепты.
SvetaS писал(а):Кисуля писал(а):[Я думаю, если лидер очевидный (по количеству голосов, то можно и одним голосованием ограничиться, а если спорно, то из конкурирующих выбирать придётся ещё одним голосованием. А в принципе, как народ захочет.
Мне тоже кажется, что если лидер в одной группе набрал 5, а в другой 4, то победил тот, что набрал 5. А если по 5 оба, то голосовать еще раз. И да. мне кажется, что во втором туре только конкурирующие рецепты.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0