Наш дом

Agape писал(а):

У нас Арик тоже считал, что будет первый Панайотов, но кулаки мы держали за Дарью Антонюк, и я в душе верила, что зрители её выберут. Мне даже Сардор Милано больше нравился, или ещё Кайрат с трудно выговариваемой фамилией ))))), чем Панайотов.

Мне все финалисты нравились, они прекрасны, каждый в своём роде, но это субъективно. Если расценивать с точки зрения конкурса, то Кайрат не тянет, а Сардор был несколько однообразен. На мой взгляд, было бы лучше, если бы он пел больше нормальным своим голосом, а не фальцетом. Но ставка делалась на необычность и оригинальность, что прокатывало, до определённого момента, а в финале, когда надо рассчитывать на широкую зрительскую аудиторию, слишком специфический голос. Девочка была вполне конкурентоспособна, и победила по праву.

SvetaS писал(а):

Девочки, а финал Голоса смотрели? Я думала, что обсуждение пропустила, а посмотрела - ни слова.

Нет, мы активно обсуждали, ты просто не отлитала назад.

Vesy писал(а):

SvetaS писал(а):

Девочки, а финал Голоса смотрели? Я думала, что обсуждение пропустила, а посмотрела - ни слова.

Нет, мы активно обсуждали, ты просто не отлитала назад.

Том, я не нашла обсуждение Финала. Домотала до обсуждения полуфинала, не могли же мы финал раньше обсуждать.
А у меня вышла незадача: я была уверена, что победит Панайотов, а финал пропустила, не могу понять, почему. И как-то считала, что финал видела, а тут меня сомнения взяли, нашли с Мишей, оказалось не видели. Я сначала болела за Сардора, но в полуфинале он меня разочаровал, а в финале и вообще, песня неудачно была подобрана, на мой взгляд. Согласна с Кисой, что интереснее, когда он то одним голосом. то другим. А тут не то.
Кайрат мне в финале тоже совсем нет. Так что очень рада была за Антонюк и за Агутина. Но все же для меня это был самый скучный финал за все время проекта. Ни одна песня не запомнилась, ни за душу не взяла...

Похоже, я от финала совсем отвлеклась, не видела. Наверно на кухне занималась.

Я начала вчера смотреть Петр 1. Завещание Думала премьера, а фильм старый, как выяснилось. Мне было немного скучно, вы смотрели? СтОит досмотреть? Не успела посмотреть историческое ли событие или выдумка. Если знаете, скажите, чтобы не искать.

Это где с Боярской? Да, историческое, я проверяла, когда тоже натолкнулась на этот фильм тогда.

Fanny писал(а):

Это где с Боярской? Да, историческое, я проверяла, когда тоже натолкнулась на этот фильм тогда.

Да там кого только нет: Боярские сын и дочь, Балуев, Филиппенко, Ковальчук, Розанова, Шакуров... НО Боярская мне в этом фильме вообще никак, да и вообще были фильмы и поинтереснее про ту эпоху. Сюжет -то вроде классный.

Я тогда натолкнулась на этот фильм не с начала, и мне настолько неправдоподобным показался, в особенности поведением этой самой Марии Кантемир, что подумала - бред какой-то, ну и полезла искать, где-то то ли в Википедии, то ли где еще отыскала, что события небеспочвенны, роман с царем был, но там всякие версии.
Все равно мне не понравилась постановка, как-то неестественно все, и я до конца смотреть не стала.

Fanny писал(а):

Я тогда натолкнулась на этот фильм не с начала, и мне настолько неправдоподобным показался, в особенности поведением этой самой Марии Кантемир, что подумала - бред какой-то, ну и полезла искать, где-то то ли в Википедии, то ли где еще отыскала, что события небеспочвенны, роман с царем был, но там всякие версии.
Все равно мне не понравилась постановка, как-то неестественно все, и я до конца смотреть не стала.

Оль, впечатление такое же, как и у тебя. Постановка, на мой взгляд, очень неудачная. Играют все неестественно, переигрывают. Я к Боярской спокойно отношусь, но тут прямо с души воротит. Факт был, но КАК это было, все выдумано и как-то неприятно на это смотреть. Жаль, если честно. Никакой детектив рядом не стоял. Такой фильм можно было бы сделать...